Nostr vs Bluesky vs Mastodon: 完全比較

Twitterの「代替案」と言うときに人々が実際に比較する3つのネットワークは、Nostr、Bluesky、Mastodonです。これらは単一の企業のソーシャルプラットフォームではないという広い目標を共有しています。それに到達する方法についてはほぼすべてで異なります。

このガイドは横並びの比較です。各ネットワークの強みと弱みについて正直です。nostr.blog はNostrの上に構築されているため、明らかに特定のユーザーに対してNostrが正しい答えだと思っています。また、他のユーザーにはBlueskyがより良い適合であり、3番目のグループにはMastodonが適していると思っています。この決定は重要で、明確な比較に値します。

TL;DR。 Mastodonは独立したTwitterライクサーバーの連携で、サーバーごとのルールがあります。Blueskyは連携を目指そうとするプロトコル(AT Protocol)ですが、今日はほとんど1つの企業です。Nostrはサーバーが重要ではなく、小さい相互交換可能なrelayのみを持つpub/subプロトコルです。サーバースコープのコミュニティ統治が必要な場合はMastodonを選び、最もスムーズなTwitter置き換えが必要な場合はBlueskyを、あなたのアイデンティティがあらゆるrelayで検閲不可能であることが必要な場合はNostrを選んでください。

準備ができたら、 @nostr.blog アドレスを取得 →

各ネットワークの簡単な定義

Mastodon は2016年に立ち上げられました。ActivityPubプロトコルに構築されたTwitterライクのソーシャルネットワークです。ユーザーは特定のサーバー(「インスタンス」)に登録します。そのインスタンスは独自のルール、独自の管理者、独自のモデレーション決定を持っています。インスタンスは互いに連携するため、異なるインスタンスのユーザーは相互にフォローできます。あなたのインスタンスがダウンするか、あなたをバンする場合、あなたのアイデンティティとフォロワーリストはそのインスタンスに紐付けられており、自動的に転送されません。

Bluesky は2023年に公開に至りました。Blueskyチームが開発したAT Protocolを使用します。ATには3つのレイヤーがあります。PDS(パーソナルデータサーバー。あなたの投稿を保存)、Relay(集計して再発行)、App View(フィードをレンダリング)。理論上、これらのいずれかは誰でも実行できます。実際には、Bluesky PBC(会社)が各メインインスタンスを実行しており、ほとんどのユーザーはデフォルトでそこに登録します。

Nostr は2020年後半に fiatjaf という開発者によって仕様が決められました。WebSocket上の暗号署名を備えたpub/subプロトコルです。あなたのアイデンティティはあなたのデバイス上のキーペアです。Relay(小さいサーバー)は署名付きイベントを保存して転送します。NostrはNostrを実行する「唯一の」会社がなく、プロトコルは中央の何も持っていません。

ヘッド・ツー・ヘッド表

アイデンティティの所有権

Mastodon では、あなたのアイデンティティは @you@mastodon.social またはあなたが登録したどこかです。そのインスタンスがシャットダウンする場合、あなたのアカウントは消えます。一部のインスタンスでは、フォロワーリストを新しいインスタンスに移行できますが、プロセスは厄介で、投稿履歴をカバーしていません。実際には、ほとんどのユーザーは開始した場所にとどまります。

Bluesky では、あなたのアイデンティティはDID(分散識別子)で、PDS間で解決可能です。理論的には、あなたのアカウントをBluesky PBCのPDSから自己ホストされたものに移動し、同じハンドルを保持できます。実際には、ほとんど誰もこれを行いません。自己ホストされたPDSスタックが面倒だからです。オプションは実在していますが、過度に使用されていません。

Nostr では、あなたのアイデンティティはあなたが自分のデバイスで生成する秘密鍵です。サーバーに紐付けられていません。あなたのイベントを提供する任意のrelayは相互交換可能です。あなたが使用するすべてのrelayが明日消えても、新しいrelayに公開でき、あなたのフォロワーはあなたのサーバーアドレスではなくあなたの公開鍵をフォローしているため、あなたを見つけることができます。

「あなたからそれをどの程度除去するのが難しいのか」による順位は明確です。Mastodon(簡、インスタンスに紐付けられている)、Bluesky(中程度、理論上移植可能)、Nostr(実質的に不可能。サーバーはユーザーに対して力を持たないため)。

ネットワークアーキテクチャ

Mastodon は連携です。有限の数のサーバーが相互に通信します。あなたのサーバーは、どの他のサーバーからコンテンツを受け入れ、どこにコンテンツを送信するかを決定します。インスタンスレベルの dedefederation(1つのインスタンスが別のインスタンスとの通信を拒否)は一般的で、政治的な端があります。

Bluesky は層状プロトコルです。PDSは投稿を保存します。Relayは集計します。App Viewはレンダリングします。デフォルト設定では、1つの企業がすべての3つのレイヤーを提供します。分散化された将来では、これらは独立していることができます。2026年4月の時点で、その将来はほぼ1つの企業です。

Nostr は中央調整なしのpub/subです。クライアントはrelayに直接接続します。Relayは相互に通信しません。あなたは複数のrelayに公開します。あなたのフォロワーは複数のrelayを購読します。その結合はみんなに合理的なフィードを与えます。相互に通信することは何もないので、「連携」はありません。各relayは設計上独立しています。

最もシンプルなアーキテクチャはNostrです。最も機能豊富なプロトコルスペックはBlueskyです。操作上最も確立されているのはMastodonです。

モデレーション

Mastodon にはインスタンスごとのモデレーションがあります。あなたのインスタンスの管理者がルールを書き、それを実施します。インスタンスは他のインスタンスをブロックします。ある場所では合法だが別の場所で禁止されているコンテンツはネットワークの半分で見えなくなる可能性があります。これは機能(コミュニティスコープ)と摩擦点(ルールがもう合わなくなったときにインスタンスを移動する)の両方です。

Bluesky はBluesky PBCによる一元化されたモデレーション、その上にオプトインできるラベラーサービスがあります。デフォルト体験はTwitterに近いです。1つのプラットフォーム、1つのルールブック、ユーザーが設定可能な追加ラベラーは裸、偽情報、スパム などのもの用です。

Nostr にはプラットフォームレベルのモデレーションがありません。各relayは受け入れるものを決定します。各クライアントが表示するものを決定します。各ユーザーがリストをミュートするのを調整します。プロトコルは暗号認証のみを検証します。社会的受け入れではなく。キュレーションを望むユーザーの場合、責任あるクライアントは合理的なデフォルトをパッケージ化します。何もフィルタリングされていないことを望むユーザーの場合、オプションは存在します。

3つ横の相互関係。Mastodonモデレーションはコミュニティスケールで厳しいことが多いです。Blueskyモデレーションはプラットフォームスケールで洗練されています。Nostrモデレーションはユーザースケールで不均等です。

マネタイゼーション

Mastodon にはネイティブマネタイゼーションがありません。ユーザーはPatreon、Ko-Fi、または類似に結びつけます。ActivityPubプロトコルは支払いプリミティブを定義しません。

Bluesky も2026年4月の時点ではネイティブマネタイゼーションがありません。チームはそれについて議論していますが、出荷していません。

Nostr は zap を持っています。Bitcoin Lightning チップ。誰でも1タップで送信できます。人気のあるNostr 執筆者は、視聴者が彼らの仕事を十分に評価する場合、zapだけで実際に生活できます。プラットフォームカット、広告仲介がなく、お金は数秒で送信者から受信者に移動します。これはアイデンティティを直接観客のサポートとする誰にとって有意義な利点です。

マネタイゼーション利点は実際で、現在このくらべで Nostr に独特です。それが Nostr の より小さい観客を補うかどうかはユーザー固有です。

採択とネットワーク効果

2026年4月の正直な数字:

• Mastodon: 約200万月間アクティブユーザー、2022年のTwitter移行波が減少してから安定しています。技術、ジャーナリズム、学術に重い。
• Bluesky: 約2,500万月間アクティブユーザー、成長中。Twitterジャーナリスト、政治家、学者からの重い相互交差。
• Nostr: 数十万月間アクティブユーザー、遅い着実な成長、Bitcoin、サイファーパンク、独立系開発者サークルに重い。

参考:Twitter/Xは約5億、Meta Threadsは約2億5,000万です。

あなたが到達したい人がジャーナリストまたは学者である場合、Blueskyは現在最もそれらを持っています。あなたのサークルがBitcoinまたはサイファーパンクである場合、Nostrはより多くを持っています。あなたが特定のニッチ(毛皮のコミュニティ、学術経済学者、小さいテックサブカルチャー)にいる場合、Mastodonはしばしばトピックスコープインスタンス経由で最も密な表現を持っています。

開発者エコシステム

Mastodon は成熟したAPI、数百のアプリ、数十年の連携文献を持っています。テクノロジーは良い意味でよく理解され、退屈です。

Bluesky は若いが十分に文書化されたAPIを持っています。AT Protocolは野心的です。それを構築するのは生のATを使うほど粗くはありませんが、Mastodonを構築するよりもまだ複雑です。

Nostr は3つの中で最もシンプルなプロトコルサーフェスを持っています。開発者はWebSocketライブラリとSHA-256実装でウィークエンドで機能的なNostrクライアントを書くことができます。このシンプルさは、同様の成熟度の他の4つの主要Blueskyクライアントと比較して、すでに10以上のNostrクライアントがある理由です。短所は、より少ない規則があることなので、クライアントは微妙なこと(タグ規則、ニッチなユースケース用の特定のKind数)に同意しません。スペックは時々あなたの足の下で移動しているように感じることがあります。

誰がどれを選ぶべきか

すべての人が1つ選ぶ必要はありません。しばらく2つか3つを使用するのが正直なアドバイスです。

Mastodon があなたに適している場合:

• コミュニティスコープが必要な場合(同じような考え方を持つ人の特定のインスタンスと厳しいルール)
• ActivityPubの残りの Fediverse との互換性を気にします
• インスタンスレベルのロイヤリティとあなたのインスタンスがポリシーを変更する場合の潜在的な移行に快適です

Bluesky があなたに適している場合:

• UXとFeaturesの観点から最もスムーズなTwitter置き換えが必要な場合
• あなたが到達したい観客がすでにそこにいる場合(ジャーナリスト、学者、政治的に従事するユーザー)
• 洗練された製品に対する交換で現在の一元化のレベルに快適です

Nostr があなたに適している場合:

• アイデンティティの所有権があなたの上にあります
• あなたはBitcoinまたはサイファーパンクスペースにいるか、興味を持っています
• zapを使用して直接マネタイズする能力を値を付けます
• あなたはより小さく、より技術的なコミュニティで快適です今の所
• 誰の許可も求めずに自分で構築できるプロトコルが必要な場合

Nostr があなたの選択で、決定と最初の投稿の間の最短距離が必要な場合は、nostr.blog はアイデンティティ、ウォレット、および完全なウェブクライアントを1ページにバンドルします。後でネイティブモバイルクライアントを追加でき、あなたのアイデンティティはあなたと一緒に移動します。