Langformatige inhoud op Nostr (NIP-23): onverwijderbare blogs

Korte berichten vormen het meeste verkeer op Nostr, maar niet alles. NIP-23 introduceert langformatige inhoud als een eigenstandig event type. Artikelen krijgen hun eigen editor, hun eigen lezer, en hun eigen permanent adres.

Voor schrijvers is dit het Nostr-equivalent van een Substack-newsletter, met belangrijke verschillen. Deze gids behandelt de verschillen en de afwegingen.

TL;DR. NIP-23 definieert langformatige artikelen als kind:30023 events met een Markdown-inhoud. Gespecialiseerde clients (Habla, Yakihonne) richten zich op schrijven en lezen; mainstream clients renderen ze ook. Artikelen hebben permanente adressen (naddr), ondersteunen volledige Markdown-opmaak, en worden gemonetiseerd via zaps. Het netwerk is kleiner dan dat van Substack, maar het eigendomsmodel is sterker.

Als je er klaar voor bent, claim je @nostr.blog-adres →

Wat NIP-23 echt is

Een specificatie voor langformatige content events. De definiërende kenmerken:

Getal van kind: 30023. Een geparametriseerde vervangbare event, wat betekent dat je een artikel kunt bewerken en opnieuw publiceren; clients gebruiken de meest recente versie.

Markdown-inhoud. De artikel-inhoud komt in het content veld als gewone Markdown. Koppen, lijsten, codeblokken, links, afbeeldingen, citaten werken allemaal.

Tags voor metadata. Titel, samenvatting, publicatiedatum, onderwerp hashtags, cover-afbeeldingURL gaan allemaal in tags, zodat clients het artikel correct kunnen renderen.

Identifier tag (d tag). Een kort tekenreeks dat de auteur kiest. Gecombineerd met de openbare sleutel van de auteur, geeft dit het artikel zijn permanent adres.

Samen: een artikel is een ondertekend event met Markdown-inhoud, door de auteur gekozen slug, en metadata voor rendering. Elke client die NIP-23 implementeert, kan het identiek lezen en weergeven.

Waarom langformatige inhoud op Nostr anders is dan Substack

Vier praktische verschillen.

Geen platform-afhankelijkheid. Substack kan zijn voorwaarden wijzigen, je publiek overnemen, accounts verwijderen, of failliet gaan. Nostr heeft geen platform. Het enige wat je artikelen kan verwijderen is dat alle relays ze weigeren te serveren, wat nog nooit is gebeurd.

Draagbaarheid. Je lijst met volgers (die meldingen van nieuwe artikelen ontvangen) leeft in je Nostr-identiteit, niet in de database van Substack. Ga over naar een andere client; je publiek volgt je automatisch.

Monetisatie via zaps. Substack brengt abonnementsgelden in rekening via een betaalmuur. Nostr-artikelen zijn gratis te lezen; lezers die het werk waarderen, zappen de auteur. Geen abonnement vereist, geen betaalmuur, maar ook geen gegarandeerde terugkerende inkomsten. De inkomsten zijn directe waardering, geen vastgelegde toezegging.

Kleiner publiek. Substack heeft miljoenen lezers op zijn platform. Nostr heeft honderdduizenden actieve gebruikers. Bereik is een echt nadeel; je ruilt het voor eigendom.

Wat meer telt, hangt af van de schrijver. Een schrijver die afhankelijk is van publiekgrootte en abonnementsinkomsten mag Substack niet verlaten. Een schrijver die om eigendom geeft en bereid is een publiek opnieuw op te bouwen, zou Nostr kunnen overwegen.

Welke clients langformatige inhoud goed verwerken

Niet alle Nostr-clients zijn gelijk voor het lezen of schrijven van artikelen.

Habla (habla.news). Schrijver-gericht, block-style editor, schone typografie. De canonieke langformatige Nostr-client. Als je regelmatig artikelen publiceert, is Habla waarschijnlijk je editor.

Yakihonne. Vergelijkbare ruimte. Artikelen en korte berichten samen. Sterke gemeenschap van schrijvers. Goed voor publiceren over meerdere formaten.

Amethyst (Android). Geeft langformatige artikelen correct weer in de feed. De editor is functioneel maar niet de primaire focus.

Primal (alle platforms). Leest langformatige artikelen netjes, geeft Markdown weer. Het samenstellen van langformatige inhoud is werkbaar maar minder gericht dan Habla.

nostr.blog web client. Leest artikelen; korte-formatige focus voor samenstellen. Langformatige samenstellen staat op de roadmap.

Voor schrijvers is het patroon: samenstellen in Habla of Yakihonne, artikelen laten lezen in elke client. Omdat het event-formaat standaard is, toont elke NIP-23-bewuste client hetzelfde artikel identiek.

De leeservaring

Wanneer een lezer een langformatig artikel op Nostr opent:

1. De client lost de naddr (permanent adres) op om de article event te vinden.
2. Haalt de event op van welke relay deze ook heeft.
3. Parseert de Markdown en geeft deze weer.
4. Toont auteur-metadata, publicatiedatum, tags, en alle opmerkingen/zaps.

Vergeleken met Substack:

• Navigatie is clientspecifiek. Geen universele lezer; je client is de lezer.
• Opmerkingen komen van Nostr-antwoorden op het artikel. Hetzelfde antwoordmechanisme als korte berichten.
• Zaps verschijnen onderaan, vergelijkbaar met hoe Substack abonnementsstats toont.
• Delen is via naddr-URL's, die elke Nostr-client kan openen.

De ervaring voor een lezer is behoorlijk goed eind 2026. Twee jaar geleden was het ruw; de tooling is gerijpt.

De schrijfervaring

Een langformatig artikel samenstellen op Nostr:

1. Open Habla, Yakihonne, of een andere langformatige client.
2. Schrijf in een Markdown-editor. De meeste clients bieden block-style of rich-text modi.
3. Voeg een titel, samenvatting, cover-afbeelding, tags toe.
4. Publiceer. Het artikel wordt ondertekend met je sleutel en naar relays verzonden.
5. Deel de naddr-URL met je publiek.

Veelvoorkomende tooling-verschillen met Substack:

• Geen native geplande publicatie. De meeste Nostr-clients publiceren onmiddellijk. Third-party tools kunnen inplannen.
• Geen ingebouwde nieuwsbrief. Nostr heeft geen e-mailpoort. Je publiek volgt je op Nostr; ze zien nieuwe artikelen in hun feed.
• Geen betaalmuren. Het protocol ondersteunt geen beveiligde inhoud. Workarounds (alleen-betaalde-relay-distributie) bestaan, maar zijn niche.
• Revisiegeschiedenis. Omdat artikelen geparametriseerde vervangbare events zijn, kun je bewerken en opnieuw publiceren. Clients tonen meestal de meest recente versie. Oudere versies kunnen nog op relays zijn.
• Conceptbeheer. De meeste clients ondersteunen concepten. Habla heeft een volledige conceptenworkflow.

Voor een schrijver die Substack gewend is, voelt de overgang grotendeels vertrouwd aan met de voorbehouden hierboven.

Monetisatie realistisch

Zaps zijn de primaire monetisatie. Hoe het in de praktijk werkt:

• Een lezer vindt je artikel, leest het, en zapt als het hem of haar beviel.
• Typische zap-bedragen op goede langformatige inhoud: 100 sats ("leuk artikel") tot 10.000 sats ("veranderde mijn week") tot soms 100.000+ ("dit is briljant").
• Een schrijver met 5.000 volgers en consistente publicatie kan per maand 50.000 tot 500.000 sats verdienen met zaps, afhankelijk van artikel-kwaliteit en publiek.
• In dollarbedragen (april 2026-prijzen), dat is $30 tot $300 per maand voor een mid-tier schrijver.

Vergelijk met Substack-abonnementen: $5/maand betaald abonnement × 100 abonnees = $500/maand. Vergelijkbare orde van grootte in het middensegment, iets anders aan de top (Substack top-verdieners verdienen veel meer via abonnementen dan Nostr top-verdieners via zaps, voor nu).

De afweging: Substack-inkomsten zijn terugkerend en voorspelbaar; Nostr-inkomsten zijn event-gestuurd en variabel. Een grote zap op een geweldig bericht kan een maand kleine Substack-abos verslaan. Een stille maand op Nostr levert minder op dan een Substack met toegezegde abonnees.

Een publiek op Nostr vanaf nul opbouwen

Een realistisch plan voor een schrijver die nog geen Nostr-aanwezigheid heeft:

1. Maak een identiteit. Nostr.blog of elke client. Maak een backup van de nsec.
2. Volg 50 mensen. Schrijvers die je respecteert, lezers in je onderwerp, commentatoren wiens denken je bevalt.
3. Post twee weken lang dagelijks korte-formatige inhoud om zichtbaarheid op te bouwen. Mensen vinden je via je korte berichten voordat ze je artikelen vinden.
4. Publiceer je eerste langformatige artikel. Habla of Yakihonne. Voeg een beschrijvende titel, schone opmaak, en een cover-afbeelding toe.
5. Kondig het artikel aan in een kort bericht met de naddr-link. Moedig lezers aan zaps te geven als het hun beviel.
6. Reageer op opmerkingen en zaps. Vroege betrokkenheid versterkt zichzelf.
7. Publiceer regelmatig, minstens wekelijks. Inconsistente publicatie bouwt een Nostr-publiek niet op, net als elk ander publiek niet.

Zes maanden consistent schrijven produceert typisch een betrokken publiek in de lage duizenden voor onderwerpen met niche-beroep.

Cross-posten van Substack naar Nostr

Veel schrijvers doen momenteel beide. Als je al een Substack hebt en Nostr erbij wilt doen:

• Publiceer eerst naar Nostr, meestal. Je wilt dat de Nostr-versie de canonieke is; syndiceer nadien naar Substack.
• Gebruik dezelfde inhoud. Geen behoefte aan herschrijven voor verschillende doelgroepen; langformatige Nostr-lezers zijn vergelijkbaar genoeg met Substack-lezers.
• Voeg een zap-link in in je Substack-artikelen die naar je Nostr-profiel wijst. Sommige lezers zullen vanuit Lightning-portefeuilles zappen in plaats van te abonneren.
• Gebruik Nostr voor opmerkingen zelfs als Substack-lezers willen reageren. Stuur directe Substack-opmerkingen terug naar het Nostr-bericht.

Sommige schrijvers stoppen uiteindelijk volledig met Substack. Anderen behouden beide. Beide zijn redelijk.

Limieten om te kennen

Drie echte beperkingen van langformatige Nostr.

Zoeken is zwak. Geen Google van Nostr. Als je een briljant artikel publiceert en iemand wil het later vinden, moeten ze weten wie je bent of een directe link hebben. Ontdekking via zoeken is beperkt.

Embed-ondersteuning varieert. Sommige clients renderen afbeeldingen inline; sommigen niet. Video-inbedding is inconsistent. Tabellen zijn vaak een uitdaging. Test je artikel in meerdere clients voordat je je aan complexe opmaak vastlegt.

Behoud is relay-afhankelijk. Een artikel op gratis relays kan na een jaar worden verwijderd als de relays oude inhoud roteren. Publiceren naar meerdere relays (inclusief een betaalde voor behoud) helpt.

Dit zijn ongemakken, geen dealbreakers. De tooling verbetert en de volwassenheid van het ecosysteem is merkbaar beter in 2026 dan twee jaar geleden.