Nostr vs Bluesky vs Mastodon: volledige vergelijking

De drie netwerken die mensen werkelijk vergelijken als ze zeggen "alternatieven voor Twitter" zijn Nostr, Bluesky en Mastodon. Ze delen het brede doel om geen sociaal platform van één bedrijf te zijn. Ze zijn het bijna over alles oneens over hoe daar naartoe te gaan.

Deze gids is de kant-en-kant vergelijking. Het is eerlijk over de sterke en zwakke punten van elk netwerk. We hebben nostr.blog bovenop Nostr gebouwd, dus we denken duidelijk dat Nostr het juiste antwoord is voor bepaalde gebruikers; we denken ook dat Bluesky beter past voor anderen, en Mastodon voor een derde groep. De beslissing is belangrijk en verdient een duidelijke vergelijking.

TL;DR. Mastodon is een federatie van onafhankelijke Twitter-achtige servers met per-server regels. Bluesky is een protocol (AT Protocol) dat gefedereerd probeert te zijn, maar is vandaag vooral één bedrijf. Nostr is een pub/sub-protocol zonder servers die ertoe doen, alleen kleine uitwisselbare relays. Kies Mastodon als je server-scoped community governance wilt, Bluesky als je de soepelste Twitter-vervanging wilt, Nostr als je wilt dat je identiteit onbestrijdbaar is op elke relay.

Als je er klaar voor bent, claim je @nostr.blog-adres →

De korte definitie van elk

Mastodon lanceerde in 2016. Het is een Twitter-achtig sociaal netwerk gebouwd op het ActivityPub-protocol. Gebruikers melden zich aan op een specifieke server (een "instance"), die zijn eigen regels, zijn eigen beheerder en zijn eigen moderatiebeslissingen heeft. Instances federeren met elkaar, zodat gebruikers op verschillende instances elkaar kunnen volgen. Als uw instance uitvalt of u verbannen wordt, zijn uw identiteit en volgerlijst aan die instance gebonden en worden ze niet automatisch overgedragen.

Bluesky lanceerde in 2023 voor het publiek. Het gebruikt AT Protocol, dat het Bluesky-team ontwikkelde. AT heeft drie lagen: PDS's (Personal Data Servers, die uw berichten opslaan), Relays (die aggregeren en herpubliceren) en App Views (die feeds weergeven). In theorie kan elk van deze door iedereen worden uitgevoerd. In de praktijk voert Bluesky PBC (het bedrijf) de hoofdinstantie van elk uit, en de meeste gebruikers melden zich daar standaard aan.

Nostr werd eind 2020 gespecificeerd door een ontwikkelaar genaamd fiatjaf. Het is een pub/sub-protocol over WebSockets met cryptografische handtekeningen. Uw identiteit is een sleutelpaar op uw apparaat. Relays (kleine servers) slaan en geven ondertekende events door. Geen bedrijf voert "de" Nostr uit; het protocol heeft geen centraal iets.

Rechtstreekse tabel

Identiteitseigendom

Op Mastodon is uw identiteit @you@mastodon.social of waar u zich ook aanmeldde. Als die instance sluit, is uw account weg. Sommige instances stellen u in staat uw volgerlijst naar een nieuwe instance te migreren, maar het proces is onhandig en dekt uw berichtengeschiedenis niet af. In de praktijk blijven de meeste gebruikers waar ze begonnen.

Op Bluesky is uw identiteit een DID (Decentralized Identifier), oplosbaar over PDS's. In theorie kunt u uw account van Bluesky PBC's PDS naar een zelf-gehoste account verplaatsen en dezelfde handle houden. In de praktijk doet bijna niemand dit, omdat de zelf-gehoste PDS-stack lastig is. De optie is echt, maar onderbenut.

Op Nostr is uw identiteit een privésleutel die u op uw eigen apparaat genereert. Het is helemaal niet aan een server gebonden. Elke relay die uw events serve is uitwisselbaar. Als elke relay die u gebruikt morgen zou verdwijnen, kunt u naar nieuwe publiceren en uw volgers zouden u nog steeds vinden omdat ze uw publieke sleutel volgen, niet een serveradres.

De rangschikking op "hoe moeilijk om van u af te nemen" is duidelijk: Mastodon (gemakkelijk, aan instance gebonden), Bluesky (middel, in theorie draagbaar), Nostr (praktisch onmogelijk omdat geen server macht over gebruikers heeft).

Netwerkarchitectuur

Mastodon is federatie. Een eindig aantal servers spreekt met elkaar. Uw server besluit welke andere servers het inhoud van accepteert en inhoud naar verzenden. Instance-level defederatie (één instance weigert met een ander te spreken) is gebruikelijk en heeft politieke randjes.

Bluesky is een gelaagd protocol. PDS slaat posts op. Relay aggregeert. App View rendert. In de standaardinstelling levert één bedrijf alle drie lagen. In de gedecentraliseerde toekomst zouden deze onafhankelijk kunnen zijn. Vanaf april 2026 is die toekomst nog grotendeels één bedrijf.

Nostr is pub/sub zonder centrale coördinatie. Clients verbinden zich rechtstreeks met relays. Relays spreken niet met elkaar. U publiceert naar verschillende relays; uw volgers abonneren zich op verschillende relays; de unie daarvan geeft iedereen een redelijke feed. Er is geen "federatie" omdat er niets is om mee te federeren; elke relay is standaard onafhankelijk.

De eenvoudigste architectuur is Nostr. De meest feature-rijke protocolspec is Bluesky. De meest operationeel gevestigde is Mastodon.

Moderatie

Mastodon heeft per-instance moderatie. De beheerder van uw instance schrijft regels en handhaaft deze. Instances blokkeren andere instances. Inhoud die op de ene plaats legaal is, maar op een ander verboden, kan in de helft van het netwerk onzichtbaar zijn. Dit is zowel een functie (community scope) als een wrijvingspunt (je beweegt instances wanneer de regels niet meer passen).

Bluesky heeft gecentraliseerde moderatie door Bluesky PBC, met labelservices die gebruikers bovenop kunnen kiezen. De standaardervaring is dichter bij Twitter: één platform, één regelbundel, door gebruiker aanpasbare extra labels voor zaken zoals naaktheid, misinformatie, spam.

Nostr heeft geen moderatie op platformniveau. Elke relay bepaalt wat het accepteert. Elke client bepaalt wat het weergeeft. Elke gebruiker stemt mutestraten af. Het protocol verifieert alleen cryptografische authenticiteit, niet sociale acceptabiliteit. Voor gebruikers die curationeel willen, verpakken verantwoordelijke clients gezamenlijk redelijke standaardinstellingen; voor gebruikers die niets willen gefilterd, bestaat de optie.

De afweging tussen de drie: Mastodon-moderatie is community-schaal en vaak streng. Bluesky-moderatie is platform-schaal en gepolijst. Nostr-moderatie is gebruiker-schaal en oneven.

Monetisatie

Mastodon heeft geen ingebouwde monetisatie. Gebruikers linken naar Patreon, Ko-Fi of vergelijkbare. Het ActivityPub-protocol definieert geen betaalprimitive.

Bluesky heeft ook geen ingebouwde monetisatie vanaf april 2026. Het team heeft erover gesproken, maar heeft het niet gelevert.

Nostr heeft zaps, de Bitcoin Lightning-tip die iedereen in één keer kan verzenden. Een populaire Nostr-schrijver kan redelijk van zaps alleen leven als hun publiek hun werk voldoende waardeert. Geen platformcut, geen ad-intermediair, geld beweegt in seconden van afzender naar ontvanger. Dit is een betekenisvol voordeel voor iedereen wiens bedrijfsmodel directe publieksondersteuning is.

Het monetisatievoordeel is echt en momenteel uniek voor Nostr in deze vergelijking. Of het opweegt tegen Nostr's kleinere publiek is gebruiker-specifiek.

Adoptie en netwerkeffect

Eerlijke nummers voor april 2026:

• Mastodon: ongeveer 2 miljoen maandelijks actieve gebruikers, stabiel sinds de Twitter-migratiemigolf van 2022 afnam. Zwaar in tech, journalistiek en academische wereld.
• Bluesky: ongeveer 25 miljoen maandelijks actieve gebruikers, groeiend, met zware overlap van Twitter-journalisten, politici en academici.
• Nostr: enkele honderdduizenden maandelijks actieve gebruikers, langzame gestage groei, zwaar in Bitcoin, cypherpunk en onafhankelijke ontwikkelaarskringen.

Ter referentie: Twitter/X heeft ongeveer 500 miljoen, Meta Threads ongeveer 250 miljoen.

Als de mensen die u wilt bereiken journalisten of academici zijn, heeft Bluesky er op dit moment het meest van. Als uw kring Bitcoin of cypherpunk is, heeft Nostr meer. Als u zich in een specifieke niche bevindt (furry-gemeenschap, academische economen, kleine tech-subcultures), heeft Mastodon vaak de dichtste vertegenwoordiging via topic-scoped instances.

Developer-ecosysteem

Mastodon heeft een volwassene API, enkele honderden apps, decennia van federatieliteratuur. De technologie is goed begrepen en saai, in de goede zin.

Bluesky heeft een jongere maar goed gedocumenteerde API. AT Protocol is ambitieus; daarop bouwen is minder ruw dan onbewerkt AT gebruikt te zijn, maar nog steeds meer betrokken dan op Mastodon bouwen.

Nostr heeft het eenvoudigste protocol-oppervlak van de drie. Een ontwikkelaar kan een functionele Nostr-client in een weekend schrijven met een websocket-bibliotheek en een SHA-256-implementatie. Deze eenvoud is waarom er al 10+ Nostr-clients zijn, vergeleken met misschien 4 grote Bluesky-clients met gelijke volwassenheid. Het nadeel is dat er minder conventie is, dus clients zijn het oneens over subtiele dingen (tag-conventies, specifieke kind-nummers voor nischgebruik) en de spec voelt soms alsof deze onder uw voeten beweegt.

Wie zou welk moeten kiezen

Niet iedereen hoeft er één te kiezen. Gedurende een periode twee of drie gebruiken is het eerlijke advies.

Mastodon is geschikt voor u als:

• U wilt communityomvang (een specifieke instance met gelijkgestemde mensen en vaste regels)
• U geeft om ActivityPub-compatibiliteit met de rest van de Fediverse
• U zich comfortabel voelt met instance-level loyaliteit en mogelijke migratie als uw instance beleid verandert

Bluesky is geschikt voor u als:

• U wilt de soepelste Twitter-vervanging in termen van UX en feature-pariteit
• Het publiek dat u wilt bereiken is daar al (journalisten, academici, politiek betrokken gebruikers)
• U oké bent met het huidige centraliseringsniveau in ruil voor een gepolijst product

Nostr is geschikt voor u als:

• Eigendom van identiteit voor u boven alles belangrijk is
• U bent in of nieuwsgierig naar de Bitcoin of cypherpunk-ruimte
• U waardeert de mogelijkheid om rechtstreeks via zaps te monetiseren
• U zich comfortabel voelt met een kleiner, meer technisch community voorlopig
• U wilt een protocol waarop u zelf kunt bouwen zonder iemand toestemming te vragen

Als Nostr uw keuze is en u wilt de kortste afstand tussen beslissing en eerste bericht, bundelt nostr.blog identiteit, portemonnee en een volledige web-client op één pagina. U kunt later een native mobiele client toevoegen en uw identiteit reist met u mee.